梵通生物：汽化vs雾化两种过氧化氢技术比较

 　　梵通生物:汽化vs雾化两种过氧化氢技术比较

　　1、文献导读：汽化 vs 雾化过氧化氢消毒的对头比较研究

　　文献题目：A Head-to-Head Comparison of Hydrogen Peroxide Vapor and Aerosol Room Decontamination System

　　2、研究目的

　　近些年来，用于房间和设施的消毒方法出现了新技术，曾经的传统消毒方式可能不再胜任。目前市场上有几种以过氧化氢作为试剂的消毒技术，但是没有过直接比较研究试验。一下研究实验进行了一个汽化过氧化氢(HPV)VS 雾化过氧化氢(aHP)的头对头比较。

　　3、方法

　　试验是在专门设计的一个136m3空间里完成，使用了一台汽化过氧化氢发生器与两台雾化过氧化氢发生器，按厂商的使用指南操作。每个系统分别进行三次重复测试。两个系统都使用了6-log的嗜热脂肪芽胞杆菌生物指示剂(BIs)。在第一轮测试里，生物指示剂被放置于房间内的20个位点，随后的两轮测试生物指示剂被放置于房间内的14个位点。

　　4、结果：

　　汽化过氧化氢系统雾化过氧化氢系统

　　Cycle 1Cycle 2Cycle 3Cycle 2Cycle 3Cycle 3

　　阳性数量0001833

　　阳性数量占比(%)000902121

　　5、结论

　　在特定的复杂房间环境下，两台喷雾消毒机同时工作三个循环后仍然有很多红色没有杀灭的位点;而一台汽化过氧化氢消毒机一个消毒循环即可完成所有位点的6-log杀灭。

　　6、技术讨论

　　6.1扩散能力

　　汽化过氧化氢系统使用的是35%浓度过氧化氢，汽化的粒径为0.1-2nm，而雾化过氧化氢系统使用的是5~6%浓度过氧化氢+50~60ppm银离子+稳定剂，雾化的粒径为8-12 μm，两者微粒大小相差上万倍。导致两者的扩散能力差别很大。

　　6.2浓度实时监测

　　汽化系统带有浓度监测器，在消毒过程中可以实时监测过氧化氢气体的浓度，保证消毒的效果。雾化系统没有浓度传感器，无法实时监测空间消毒剂的浓度。

　　6.3残留问题

　　汽化过氧化氢系统在消毒完成后主动进行降解工作，把过氧化氢分解为水和氧气，无残留，在单人房间内完成一个循环只需1~2小时。雾化系统没有浓度传感器，不存在降解单元，消毒后无法主动进行清除工作，只能通风自然降解，在单人房间内完成一个循环需要>3小时。

　　6.4智能化

　　在雾化系统测试里，第一轮循环只杀灭了10%的生物指示剂，厂商解释说试验失败的原因很可能是人为计算空气湿度时出现数据错误，于是随后的两轮测试，研究学者进行了数据输入的校准。而汽化过氧化氢系统可完全智能化计算起始环境的条件(温度、湿度)和房间的大小，使达到最快的循环过程，优化操作员的时间。

　　6.5无线远程控制

　　汽化过氧化氢系统一般通过设备自带WIFI远程无线连接，温度、湿度、浓度、注入速率运行数据通过平板电脑实时显示，整个消毒过程数据全部存储、可导出、可查询，具有可追溯性。雾化系统简单，没有相关功能。

　　7、文献原文

　　A Head-to-Head Comparison of Hydrogen Peroxide Vapor and Aerosol Room Decontamination Systems