AD
人经历过多年的罗纳德·里根的美国总统,“涓滴经济学”这个词应该已经熟悉。尽管里根并不是第一个政客说“渗透”板着脸,经济术语表示的故事经常被调用在里根执政期间,最著名的依据巨大的税收优惠不成比例的青睐富人。
涓滴的起源可以追溯到威廉。詹宁斯。布莱恩但他措辞——“泄漏”——没有真正流行起来。经过多年的相同的基本想法也被称为“供给学派”和“里根经济学”。
涓滴政策的批评者没有忽视这一事实给富人帮助可能产生政治利益的政客们提供帮助。自里根时代以来,涓滴经济学已经被其他政客嘲笑为“巫毒经济学”和“富人对穷人的撒尿.”
涓滴经济学的广泛的思想,给予经济帮助公司或社会的顶端的人应该通过各种可能的机制之一,为这些层进一步生成的好处。让我们看看这是理论上认为通过各种机制的工作。
机制1:公司获得减税增加投资给他们的国家
理论上,一些公司可能会吸引到扩大业务在澳大利亚因为较低的公司税率。如果这些为以前失业人口扩张创造了就业机会,或同等或更好的工作为澳大利亚工人相比那些工人之前可以得到,然后将蔓延到工人的待遇。另外,这些公司可能会增加Australian-made半成品的需求。
如果扩大公司比其他公司更有效率,由于使用更高效的生产过程,那么这也可能提高澳大利亚整体生产力。理论上这将使我们所有人获得更多从少。
然而,许多公司更有可能寻求其他利润率决定是否进入或扩大在澳大利亚。这些可能包括劳动力成本、程度的繁文缛节,品质相关的市场,和澳大利亚的地理位置。
这部分是因为税收优惠通常提出的政客,也因为企业税率差异澳大利亚和许多同行反正相对较小。这里还有一个lemmings-over-a-cliff担忧:如果我们的同伴国家开始向企业征税率低于需要有效的政府融资,我们应该跟随他们吗?
更巧妙,激励效应我们预测的公司减税是复杂的,没有一家公司像一个人。虽然我们人类的特征属性的公司经常在现实决策公司无数,在许多不同的领域。
每个被一些个人与特定的一个特定的部门,限制、信息与决策的权力。不保证每一次这样的公司的决策者都知道一点额外的金钱由于减税和刺激,因为它需要一个特定的决定在他们的领域由其他公司工作者与决策相吻合。
在某种程度上,该公司不作为一个单元,期望中的劳动力需求和生产力的影响可能不会成为现实。也是如此,如果再钱用于其他用途,如资金红利给股东或中饱私囊的高层。
机制2:富人减税政策将使用额外的钱的方式,帮助这个国家作为一个整体
这里的主要思想,与机制,是更多的投资将创造更多的就业机会和潜在的提高生产率(这些工作的结果)。确实有些富人可能投资的额外美元直接到澳大利亚的股票业务。事实上,由于丰富的人边际消费倾向较低比穷人,他们更愿意花额外的美元投资,而不是东西。
尽管如此,一个富有的人可能会选择购买Australian-made产品的钱,应该作为刺激澳大利亚企业。当然那个人可以网上购物的海外产品或进行一次海外旅行,在这种情况下,额外的美元会逃离了这个国家。
富人可能不是放贷银行额外的美元把它变成一个银行账户。如果银行随即借给钱国内借款人,然后我们可能会看到一个积极的经济效果,如果借款人的主要受益于这种宽松的现金是企业继续把钱用于生产目的。
如果额外的美元最终会更少的生产企业,我们可能会看到一个临时增加就业和中间产品销售,然后融化当业务被击败。如果购房者得到钱相反,它可能主要燃料增加房价。
机制3:总税收收入将增加税收减少的时候
或许供给学派中最激进的想法是减税,与我们的直觉相反,提高税收。
假设一个公司在100美元的利润,面对着公司税率为30%(在纳税义务创造30美元),但税率降至28%。额外的2美元的“发现钱”可能是投资于业务的方式生成利润上升,说到110美元。这将创建一个纳税义务的30.80美元,0.80美元或以上政府收集下更高的税率。
注意大的投资回报率”发现钱”,甚至为了创建一个微小的增加企业税收收入,这2%的税收优惠。
更多的税也可以提出如果员工的公司,因为它扩大,共享在提高生产率的应税实得工资。增加政府税收收入在理论上可以被分配到福利,基础设施,和其他进步的预算线项目,间接惠及更多的人。
自然,这是不一定的事情将如何上演。“发现钱”的减税可能使用公司的方式不产生生产力和利润的增加所需的数量来创建为政府增加税收,和任何收入上调可能不是针对进步支出。
总之,细心的听众可能有时听到一个温柔的细流在我们的经济,但是水车的许多地方需要定位正好为了生成一个稳定的流动。
