AD
悬念二：嫌犯面临死刑?还是终身监禁?
“将嫌犯绳之以法，使正义得以伸张”一直是各方最大的心愿。但囿于中美法律体系的差异以及受害者下落不明等因素，对嫌犯的量刑也无法确定。
判死刑?
众所周知，案发生地伊利诺伊州在6年前就已废除死刑，而美国联邦法律则规定，绑架罪最高刑期是终身监禁，若受害人因绑架死亡，最高可判死刑。目前，嫌犯不交待章莹颖下落，所以检方仅以绑架罪提起诉讼。
判终身监禁?
如果克里斯滕森绑架罪成立，他将面临终身监禁;若检方将来掌握嫌疑人谋杀的证据，可能会改以谋杀罪起诉，若谋杀罪成立，最高可判死刑。
由此来看，章莹颖的生死是决定最终量刑的重要因素。
悬念三：寻章莹颖下落，要靠“控辩交易”?
嫌疑人克里斯滕森在案件首次聆讯中一直保持沉默，对绑架指控予以否认，且不交代章莹颖下落。他仰仗沉默权为自己抗争，况且对自身不利的因素他更是选择沉默。由于没有嫌犯的口供，警方很难找到章莹颖下落。
既然嫌犯已落网，为何不审?
由于美国刑事司法制度在某种情况下过于侧重保障人权，因此嫌犯在归案后保持沉默，警方也没有办法，只能靠侦查。
要找章莹颖下落，难道只能靠“控辩交易”吗?
所谓“控辩交易”，通常是指嫌犯通过承认罪名换取较轻的刑事处罚，常见的认罪协议有被告减少认罪的罪名、检察官向法官建议更轻的刑罚以及嫌犯同意承认某些特定事实等三类。
而目前，因检方仅以绑架罪起诉嫌犯，所以很难在一项罪名上做出妥协。未来随着案件审理进程的推进，嫌犯或许以交待实情与检方达成“控辩交易”，换取检方以较轻罪行起诉或减刑
