AD
nough就够了,”说Theresa May在唐宁街10号在伦敦桥上个月攻击。“谈到极端主义和恐怖主义,需要改变的事情。”,其中之一是互联网公司的行为,不应该允许极端主义滋生的地方。“然而这正是互联网,提供基于互联网的服务——提供的大公司,”她继续说。
5月的演讲只有最新的例子的挫败感与互联网的方式,政府和互联网公司,似乎躲避而忽略其他人的规则生活。从恐怖分子所使用的加密应用程序(但也通过和平活动家)在线滥用,黑客和极端主义和虚假新闻,双方之间的摩擦越来越大。法国和德国已经实施了罚款的公司允许纳粹内容保持在线,而在美国联邦调查局要求苹果公司编写软件侵入iPhone所使用的圣贝纳迪诺杀手之一将该公司告上法庭时,拒绝了.
互联网公司,与此同时,建议政府应该对接,因为这些公司控制的工具,可以解决这些问题。然而,政府有很多话要说。欧盟委员会的决定好谷歌€24亿(£21亿)为支持自己的购物服务,决定尚未在其控制Android和谷歌应用商店——表明,一些问题,至少,被视为省议员。
与此同时,公众是夹在中间的:依靠科技公司和政府,和经常困惑政客们为什么这么小能做。(FBI-Apple情况下,公众舆论对哪一方是正确的数目不相上下;最终联邦调查局撤销案件时发现另一家公司进行攻击)。
政客和公众问,为什么这些公司不能给我们只是数字通信的优点,而不是缺点吗?的含义可能的言论,它的含义是冷淡的连续的内政大臣和互联网高管之间的会议,比如两周前谢乐尔•桑德伯格(Sheryl Sandberg)琥珀陆克文和Facebook之间,英国《太阳报》报道,计划“军情五处访问拒绝恐怖策划者加密消息”。这使它听起来好像桑德伯格能亲自反向加密建于WhatsApp(Facebook拥有)或电报等功能(支持恐怖组织——和有时限的消息脸谱网不是自己的)。她不能,或者至少在WhatsApp的情况下这样做会使它不安全的不可救药,而没有其他应用程序使用的分数不寻常精灵破解加密。
