AD
书似乎和写作一如既往的受欢迎的,但作家很难从他们的工作谋生。而作家可能会一直努力最近,一些思想提出了建议的方式来帮助他们。
写在Meanjin弗兰克Moorhouse提议等措施,可再生十年“国家合同”中后期的职业作家。而在悉尼的书,本·埃尔描述了一个计划,他正在将旨在提供文学奖学金固定时间是三到四年。
两个作家的有效点,因为更少的成功作家能够维持他们自己通过图书销售和版税,公众的支持变得更加重要的角色。他们都认为需要从根本上扩大范围的奖学金可以作家。
而更安全的奖学金肯定是受欢迎的想法,还有其他的方法来支持编写,解决当前的经济学。所以让谈话的精神,这里有一些想法。
书的价值
Moorhouse似乎和人都主张奖学金,提供长期的安全,许多作家目前缺乏工作。这表明一个根本性转变的目的,这种写作的支持。
个人提供的助学金和奖学金通常作为一个作家或作者,短期投资的持续时间从几个月到一年。他们的存在,在理想的情况下,鼓励新项目和创新——提供机会集中一段工作,研究、旅游。墨尔本大学的Asialink艺术派驻程序是一个强大的例子。它提供了支持一系列澳大利亚作家和艺术家的生活和追求创意项目在亚洲六个星期到三个月。
长期为建立作家奖学金肯定会有很多好处。他们帮助弥补文化劳动并不总是在文学市场上充分的回报。正如Moorhouse所观察到的,一本书的价值往往超越了封面价格。书是阅读和重读,借给家庭成员和朋友,推测和争论。他们激励的见解,论点和批判性和创造性的参与形式。单一的销售和特许使用金不能反映这个隐藏或社会价值的一本书。
Moorhouse提出的标准他十年合同——多个出版物、国际分销,学术研究的主题——可能集群很多资金少量的传统成功的作家。
一种特殊的写作?
在他的文章中,埃尔表明缺乏个人奖学金导致澳大利亚文学奖项的重要性日益突出。据埃尔,奖品已成为“最接近奖学金大多数澳大利亚作家渴望”。同样,艾弗迪克2015年悉尼书评文章,他认为,“奖文学自己的现在是一个明显的流派,代表某种形式的中庸,是可访问的,吸引人的和安全的。“言外之意是,独家在文体上同质文学小说奖结果的追求,更多的个人助学金和奖学金将为作者提供更自由地试验和冒险。
然而,将一个作家的关注从赢得文学奖安抚拨款委员会或资助机构不一定会导致更多的冒险小说。写在1971年关于英联邦文学基金(补贴澳大利亚作家从1908年到1973年),莫里斯Dunlevy反映在文学奖学金的价值,观察到“基金尚未援助一个天才的诞生”甚至“经典的澳大利亚小说”。
他声称“奖学金的绝大多数已经被授予著名的庸人产生平庸的工作。“我不会假装知道如何公平Dunlevy奖学金作家的这段时间。但他的批判可以很容易地与一些当代文化反对澳大利亚奖。
有许多新的奖学金需要回答的问题。什么样的文学作品和生活他们会鼓励作家努力吗?什么样的写作将有资格获得这种支持吗?会支持比较成功的作家产生稳定输出的出版物在一个强大的单一工作吗?作者或传统印刷在一个作家为数字平台制造创新的材料吗?
会议世界
我不想反对更多的奖学金作家(特别是,鉴于艺术资助的状态,这可能是一个争论的钱)。但我们应该质疑奖学金Moorhouse的长度和埃尔提出可持续的,甚至是可取的。
在他1991年的演讲,在写作罗伯逊戴维斯,加拿大作者表达了他的一些保留意见写作的文化资助,注意的是,虽然他们似乎提供自由作家也可能孤立他们。戴维斯认为,一个作家,工作不仅仅是一个分散注意力的严肃的工艺。这也是一个宝贵的机会,“满足世界”在自己的特殊方式,和找到一个日常任务,让他们从“写太多”,“他们的人才已经成为患病,过分生长,因为持续不断的总值和下流征集的想象力”。
我不能假装写作分享戴维斯的鄙视赠款,几个自己的感激的受益者。但我认为有一个spleeny反向智慧对他的批评,值得考虑。
历史上成功的作家生活相对较少职业生涯完全专注于写作。对许多人来说,这种补贴的埃尔和Moorhouse提议可能不是特别有用。能够只关注写作三个,四个或十年可能会提供一些令人难以置信的好处,但它也带来了孤立的可能性,偏狭,持续依赖这种融资可能有害的一个作家的工作从长远来看。正如戴维斯写道:“——包括拨款——没有什么是免费的”。他们提供的自由总是有代价的。
总的来说,个人资金可能更适合提供机会(比如别具匠心的旅行南极艺术奖学金)、文化交流或住所。这些要求与不熟悉的生活和节奏接触机构,提供新兴和建立作家会议世界的新方法。
