AD
澳大利亚的居民用电价格中世界上最高的所以不难理解为什么客户一直极力反对高价。
比较费电力零售服务在澳大利亚和在其他国家,我们发现澳大利亚的费用要高得多。差异尤为明显当比较零售商指控在新南威尔士的丹麦、德国、意大利和英国欧洲最高的电价。
零售商的费用相比,新南威尔士平均零售商费用在不同的欧洲国家。山,开国元勋之一B.R.安贝德卡对报告草案》,2017年,提交IPART性能和竞争力的零售电力市场在新南威尔士(NSW), 作者提供了
在加拿大和美国居民用电价格通常是不到一半那些在澳大利亚和澳大利亚的情况是比较更加致命。
总理的ACCC最近的请求回顾电力市场的零售终端将这部分行业在聚光灯下。这个请求是维多利亚政府任命小组审查维多利亚零售能源市场。
但零售市场日益担忧不是澳大利亚所特有的。在英��,零售能源市场得到了首相的关注多年。在英国政府所说的最重要的评估行业私有化以来的30年,他们的竞争和市场权威结论需要进行重大改革,尽管有些ex-regulators有争议的估计问题.
这些评论表明政府改变态度。澳大利亚能源市场委员会审查澳大利亚零售能源市场每年一贯的结论他们工作得很好。同样,独立定价和行政法庭建议新南威尔士州政府去年他们的零售能源市场运行良好。显然英联邦和维多利亚时代的政府正在寻求第二意见。
澳大利亚的电力零售市场是如何设置的
商业零售电力是真的发现顾客想要什么,然后提供满足这些需求的交易。更具体地说,它的业务是采购电力和网络服务,收购零售客户,卖给这些客户,然后计量、计费和收集收入。
分析提交给监管机构的文件显示,在650万年澳大利亚的1000万户家庭和小企业客户(新南威尔士、澳大利亚南部,南东部昆士兰州和维多利亚州)可以选择他们的零售商。这四个管制市场由三个零售商还拥有足够的生成提供这些客户。
经过十多年的零售竞争三大零售商通常仍然供应至少所有客户在每个区域市场80%的份额。而在一些区域市场,客户可以选择在24零售商,新进入者零售商总是慢慢发展自己的客户群,如果有的话,尽管相反的强烈动机。
社会服务组织、客户支持和一些独立的能源经济学家长期以来一直表示担忧的零售市场。他们的担忧中心数量的零售商的费用,客户不满意,电力越来越难以承受。
的智库格拉坦研究所最近出版的直言不讳的批评了一步。不仅表明零售商收取很大,但这是解释不是高成本,而是过多的利润。
