AD
经济反对移民通常采取两种形式——移民抑制工资的工人,或移民创造更高的失业率。但我们的研究表明,澳大利亚的移民对劳动力市场的影响在过去的15年里是微不足道的。
认为移民影响工资或就业在很大程度上是基于一个简单的供给和需求分析。我们的想法是,移民增加劳动力的供给,如果一切保持不变,这将导致更低的工资。
但是,这不是一个简单的世界。
如果对劳动力的需求也在增加,那么更大的供应的工人不可能吸收减少工资或增加的失业率。未能吸引新工人的国家也可能导致under-utilisation的资本。采矿设备,例如,可能闲置着如果没有工人来运行机器。这将降低经济增长。
但是,在一天结束的时候,是否移民伤害国内工人的工资和就业前景是一个实证问题。所以我的同事们,内森德国和挂这,我决定进行调查。
我们的模型
让我们来看两组澳大利亚工人。第一是年轻人,有5个或更少的多年的工作经验,高中学历。第二组是年长,21 - 25日多年的工作经验和高等教育。
第一组在2001年至2006年之间,利润增长15.2%,2006年到2011年之间增长了13.1%。第二组的收入从2001年到2006年增长了21.2%,从2006年到2011年的32%。
我们可以看到,不同群体之间的收入增长了5%,从2001年到2006年,从2006年到2011年的19%。年龄越大、教育程度越高组表现更好的在这两个时期。
但识别的影响多少移民在这是棘手的,有几个原因。最重要的两个是移民的选择性和现任企业和工人的行为反应。
移民选择是否去澳大利亚和(很大程度上)选择在哪里生活一旦他们到达这里。移民不是随机分配给工作和城市,这使测试因果效应。也有证据当地人会完全补偿的能力和动力,移民不。
过去的努力在衡量移民的影响相比,劳动力市场的地理区域不同百分比的移民。这种方法的问题是,它假定地理劳动力市场是固定的和独特的。它排除了精挑细选的移民和在职者是否对新移民通过移动到其他地区。
为了解决这个问题,我们使用了一个方法由乔治•哈,他发现移民显著地影响了美国低技能的工人在同一技术水平是新移民。我们看在澳大利亚移民率分成不同的技能组的变化来识别的影响移民澳大利亚的工人的收入和就业前景。
我们的数据集是由来自澳大利亚的数据人口普查,调查的收入和住房(硅),在澳大利亚家庭收入和劳动力动态(希尔达)调查。
使用这些数据集有一些缺点。我们丢失的移民居住在澳大利亚还不到一年,不是被人口普查,如背包客和短期457签证持有者。时间也是一个强劲的经济增长,我们不能说会发生什么相同级别的移民在一段时间内经济增长慢得多。
最后我们定义40个不同的技能组在国家层面上,确定他们的受教育程度和工作经验。与工作和居住地的不同,工人不容易改变他们的技能组。相同的技能组的人互相竞争,只能不完全取代了工人从其他技能组。
结果
在我们的研究中我们看六个结果——年度收益,每周收入,工资,工作时间,参与率和失业。我们研究了114种不同的可能性。我们估计模型希尔达和硅氮数据在整个人口,男性和女性分别。我们限制了年轻人和扩大我们的技能组的定义。我们也控制了整体宏观经济环境。
剩下的是结果的差异随着时间的推移,在技能组。
一旦我们控制了移民到澳大利亚的不成比例的流动分为高技能组与更高的工资和其他积极的结果,我们发现移民没有影响在职工人的工资。
我们的一些估计显示,移民对在职员工有负面影响。但积极的影响比负面影响的提案,压倒性的印象是,移民没有影响。
如果我们回到之前的两组,年长、更有经验的团队看到他们的收入增长更快,因为他们的教育。从2001年到2006年,所有受过教育的工人收入增长速度,无论经验和无关的有多少类似的(经验和教育)移民进入这个国家。在2006年至2011年之间,更有经验的员工看到他们的收入的增长速度。无论哪种情况,并改变移民比率这些团体提供的任何增加或减少收���。
我们的研究只看着一个非常有限的,移民的方面。移民也会带来文化和烹饪多样性、创新和创造力。虽然就业只是移民的成本和收益的一个方面,它不是像我们可能认为影响移民。
