AD
政府不可能大幅缓解困难职工公平工作委员会决定削减利率——一些惩罚政府提交到它的实现说明。也不能推卸责任。
欧盟委员会曾要求提交的问题,实际上,决定是否应该推出了两个,三个或四个部分。大多数观察家认为每个部分将一年。
委员会暗示最大的奖励惩罚利率下降(如零售、会有一个永久的工人)下降50%应该有一个更长的过渡。
政府提交的这把球扔回委员会的法院。它拒绝提供任何解决方案。一个可能的原因是没有解决方案。没有办法弥补造成的困难决定下调周日惩罚利率的零售和酒店奖项。
由委员会,政府仍然坚持做一个提交可能不是一个呼吁政府告诉他们真的认为,但呼吁政府采取一些责任本身正在发生的事情。
该委员会当时可能认为,它就会把责任。但是现在政府是谁穿的大部分责任。
没有办法缓解削减的冲击
要求提交委员会,提供解释过渡时期可能减轻困难造成的罚款利率决定。
但削减削减,是否分阶段的。可能增加奖利率在未来几年(每年2 - 3%)的顺序不能抵消损失(25%)周日工人工资的名义。他们肯定不能用实际(也就是说,在允许对通货膨胀的影响)甚至更长一段时间。
从来没有任何迹象表明欧盟委员会正在考虑提高基准利率来弥补损失,这是真正需要减轻打击。说,也有充分的理由将不会提出这无论如何:它要么太昂贵的雇主,或者使用不足的员工。
在这个问题上了
另一个有趣的事情是,政府被迫做出提交的实现。它已经明显缺席方做出实质性的提交时的情况。在原来的决定,欧盟委员会已经尖锐地问英联邦提交实施。
没有特殊的原因,政府的意见逐步在任何比它更有价值意见是否应该削减。事实上一个论点可以在相反的方向。
其整体经济责任似乎给它一个角色在决定是否应该有一个削减。这不是那么明显的问题时应该使用多少部分阶段的决定。
委员会因此可能已经出现,政府没有提交,因为它应该明确其观点。但这似乎不太可能。
政府的观点是非常清楚的。有许多的场合政府的代表,总理来后座议员明确表示他们的意见惩罚性利率。自那以后,过了一段时间,在他的后座的压力下,首相前来支持的决定。
