AD
39澳大利亚大学现在单独发布调查结果一个国家研究项目的校园性侵犯和骚扰。
的“尊重。现在。总。”项目于2016年2月发起,涉及到两个阶段:
一个开放的要求提交的澳大利亚人权委员会(AHRC)
一个在线调查与随机选择的一个当前大学生的样本。
这个声明是强烈的批评学生的身体和性侵犯活动家最初宣布结果后对个人大学不会公开。
该项目还面临着相当大的争议提交过程,这是没有收到伦理批准在开始研究之前。AHRC说这是因为它不是必需的。
但是委员会证实它确实得到伦理批准组件的研究调查。
区分项目的两条链不足,然而,似乎造成了困惑是否正确道德协议的本质一直跟着,参与者参与的研究。
这个项目也遭受了贫穷与参与者的沟通。AHRC已经承认其使用的短语“行动领域”,而不是“建议”,是迷惑和误导。
为了应对这一情况,记者和反性别攻击提倡尼娜战绩评论在《卫报》:
他们没有得到伦理审批,这是事实,但是他们必须要尊重幸存者,他们没有。
显然,这种情况下提出了一些实质性的问题什么是“伦理”性侵犯的研究。
为什么它重要研究是否道德?什么可以或应该采取措施确保AHRC现在面临的那些问题,避免了吗?
研究伦理101
伦理程序来维护和保护研究参与者不受伤害,同时确保研究有可能更广泛的社区受益。
在澳大利亚,严格的行为准则管理研究涉及人类参与者。这些代码设定个别研究人员和他们的工作机构的职责。
所有的研究涉及人类参与者受到审查的人类研究伦理委员会。研究人员在未获批准前不能开始工作。
一般来说,伦理研究遵循以下吗原则:
尊重
所有的参与者都必须接受尊重他们的权利和自治作为人类。这包括,例如,确保他们了解什么参与研究将涉及,以及潜在的风险是什么。
优点
研究方法论上声音和严格。任何项目的潜在好处平衡仔细对可能造成伤害。
正义
研究社区和不损害任何特定的部分研究跨社区共享的好处。
善行
研究应该在社区中寻求收益。
这些原则的方式实现,当然,根据不同的性质和目标特定的研究项目。
性侵犯可能是一个困难的和敏感的话题讨论。 从www.shutterstock.com
性侵犯进行研究
获得伦理批准和在一个道德的方式开展研究所有涉及人类参与者的研究是至关重要的。
研究与性侵犯victim-survivors礼物加强道德的挑战。这意味着研究这个话题必须处理特定的技能,关心和尊重。
但重要的是不要概括victim-survivors的经验,它是公平地说,性侵犯可能是一个困难和敏感话题讨论与研究。
潜在的参与者经历伤害或retraumatisation在性侵犯的研究也很真实的——尽管victim-survivors报告很多好处参与研究。
这并不意味着我们不能或不应该用性侵犯victim-survivors进行研究。
然而,它确实意味着我们需要流程来支持参与者和参与的可能性最小化项目将使他们痛苦。
这种潜在的对性暴力伤害的地方相当大的责任人员,确保我们的项目设计与保健和严谨,以确保我们的参与者的贡献应有的重量和权威。
设计不良的研究可能的原因直接伤害victim-survivors——例如,它可能低估了实际的性暴力。
性侵犯是自主性的丧失和控制。因此,至关重要的是,我们的研究旨在为victim-survivors提供控制和选择他们如何参与和他们分享什么信息。
提供参与者控制是通信的一个关键方面,在研究之前,将如何使用他们的贡献和在研究输出,如出版物。
Victim-survivors经常面临的非常现实的恐惧被罪犯和面对后果,以及耻辱经历性侵犯。
由于这些原因,确保参与者不能识别,存储安全,他们的反应和秘密,是至关重要的。
Victim-survivors经常参与研究的想要帮助别人。他们分享他们的经验,希望这样做将有助于实现有意义的改变,并最终阻止他人经历性暴力。
鉴于这种动机,就不足为奇了AHRCs缺乏沟通的关于是否建议将由研究一直是痛苦的一个参与者:它可能会破坏他们的参与的目的。
-遇到研究有潜力损害公众的信任和信仰的研究,有助于对不愿参与的未来。
让它正确
最好我们如何确保所有研究与性侵犯victim-survivors从事适当的实践来保护和维护参与者的权利和福利,以及研究的完整性?
最佳实践指南性侵犯研究包括,但不限于,以下:
优先考虑参与者的安全与健康
确保研究方法是合理的
确保一个研究小组的所有成员都进行了广泛的培训进行研究与victim-survivors敏感,并了解相关的伦理问题
提供支持,如咨询、victim-survivors期间和之后他们参与这项研究
有程序最小化潜在的参与者的痛苦,并支持参与者在研究应该成为不良
维护机密性的参与者的贡献
提供参与者控制如何以及何时他们参与
确保参与者充分了解研究的性质,以及他们的贡献将如何被使用,之前参加。
