AD
德国家庭平均含有10000项。这是根据一项研究被弗兰克Trentmann在他全面的历史的消费,帝国的事情。我们“破裂”,他说的东西我们有,而所有的这些消费浸泡在债务和危险地消耗地球的资源和系统.
所以在圣诞节和节礼日销售,这似乎是一个好时机问:这一切消费的目的是什么呢?
消费蛋糕
如果消费是促进生活质量,那么大量的钱,材料、能源等仅仅是原料。他们不是最终产品。
如果我是烤蛋糕,有意义使用尽可能多的成分?当然不是。
“越多越好”仍然是现代社会的故事,因此我们用的经济体制使它发生。这个是有道理的,虽然是一个可持续的生活质量之间的相关性和物质资源消耗。
但这种相关性减弱。有越来越多的证据表明收益递减的轨迹上,我们的生活质量。越来越多的标题等富贵病,Stuffocation和多少才够呢?说话的现象。
然而处于前所未有的财富,和前所未有的威胁(从气候变化和大规模灭绝,不平等和社会分裂),是有机会继续更好的东西——超越消费机,和齿轮未来经济走向我们真正在生活中。
所以我们烤什么?和我们所需要的最优数量的原料是什么?
优化消费最大化的生活质量
什么是最优的收入水平,例如,和作为一个国家的国内生产总值(GDP)?人均能源消耗呢?我们甚至很少问这些问题。
以能源为例。大约十年前,联合国指出到一定限度时,增加能源的使用不会导致增加的人类发展指数(HDI)。
的确,加拿大科学家瓦茨拉夫·Smil显示人类发展指数率最高,被发现发生的最低年度能源使用人均110焦(GJ)。大概这是意大利的速度,在工业化国家中最低的,大约三分之一的美国形象。他指出过去没有额外收益,收益递减的过去的门槛只有40 - 70 gj人均。
蒂姆•杰克逊报道类似的模式在他2009年的书繁荣没有增长。在一个研究从2000年生活满意度措施发现,勉强应对增加的人均GDP超过15000美元左右(在国际美元),“即使是GDP相当大的增加。”他指出,国家,如丹麦、瑞典、新西兰和爱尔兰记录为高或比美国更高水平的生活满意度,例如,收入水平明显较低。
通过比较这项研究的时候,美国的人均GDP是26980美元。丹麦的21230美元,瑞典的18540美元,新西兰的16360美元,爱尔兰的15680美元。澳大利亚的18940美元,也有类似的生活满意度测量到美国。
人们早就认识到不仅是GDP一个贫穷的标尺来衡量一个社会的健康,但从一开始我们一直在反对这样做。作为罗斯最近基廷斯所说的很:
它定义了繁荣几乎完全在材料方面。任何偏爱更休闲更大的生产被认为是逆行。周末有商业化。家庭关系很好,只要他们不阻止你被转移到珀斯。
有一点需要注意,在自我报告的背景下对主观幸福感的看法在澳大利亚,梅丽莎·温伯格的澳大利亚中心的生活质量在迪肯大学报道今年早些时候表示,一旦收入超过每年100000美元,几乎没有明显的增益在主观幸福感。
